论文发表,论文投稿,期刊投稿,职称论文发表|发表论文就上早发表期刊网

有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。

相比而言，开放式同行评审中的作者知道其审稿人的身份，反之亦然，而在单盲和双盲同行评审中，审稿人始终保持匿名。区别在于双盲同行评审中增加了作者匿名。

双盲同行评审的拥护者认为双盲同行评审进一步降低了同行评审过程中可能出现的偏见。任何有审稿能力的人都是该稿件的学科领域的专家，因此可能产生利益冲突。隐藏作者身份以防审稿人的客观性受到个人感情或专业动机的损害。

双盲是相对的。也就是说，如果作者不想匿名，总有办法透露身份和机构的。同时，评审人也是总有办法找出作者身份和机构的。这就导致了更加严重的信息不对称。其次，有研究表明在有条件选择单盲或双盲评审的情况下，作者更乐于选择单盲评审，因为双盲评审的拒稿率比单盲要高，70%对50%。这也许是因为评审人更加客观了，也可能是因为他们觉得比较差劲的作者才会选择双盲评审。

单盲同行评审在识别自我剽窃和利益冲突方面也可能更有效。例如，当审稿人仅仅通过一个任意的参考编号了解作者时，审稿人如何知道被审稿件大量引用了以前的作品或关于某机构（已经向作者支付了咨询费用的机构）的报告？除非作者声明，诸如此类的道德问题可能被忽视，直到发表时才发现，这可能导致稿件撤销。