论文发表,论文投稿,期刊投稿,职称论文发表|发表论文就上早发表期刊网

科研本身是可规划而不可计划的，科学发现有很大的偶然性，如果原申请书的研究因为某种原因没有完成，或者完成了另外一个方向，这其实是很正常的现象，这是尊重科学精神的体现，所以对于基金成果与申请书内容的关系，其实有相当大的空间。

（1）研究成果达到预期目的，且科研创新度较大，这当然是最好的情况。

（2）研究成果与申报内容稍有偏差，将研究进程往前推了一点，这也是值得肯定的。

（3）研究成果与申报书内容相差甚远，但成果不错。第一，即使非常敬业的学者，也有考虑不周的时候；第二，科学研究的复杂性，决定了知识不是你预想的方式。所以，申报书的课题设计难以继续，只能另辟蹊径从事其他方向，这种成果也非常令人敬佩。

（4）第四种情况，成果仅仅证明了研究走这条路是不可以的。对这种情况有一些争议，相对而言，国内的宽容度小一些，发达国家宽容度大一些。总之，即使主要成果没有出来，如果有一些其他成果也是可以的。

（5）其他低级情况我们不讨论了，暂且假定所有学者都在认真研究。

由于以上原因，对于基金申报书与研究成果的一致性关系，大家对此应该呈宽容态度。政治界有要求政策实施需要试错机制，以鼓励广大决策者在符合事实的情况下大胆进行改革，同样，允许科研结果与申报内容有差别，这也是非常重要的。