一、选择合适的论文发表工作环境
如果想要写出一篇高质量的学术论文，实验室或者工作室的硬件基础设置，学术氛围环境是必不可少的，并且也可以调查一下以往这个实验室的发表论文的记录，就可以看出此地方的环境如何。在一个差环境，没有学术氛围，没有好的指导教师是不可能写出高质量的文献的。
二、除了文字的描述，好的图表数据表达也很重要
只要开始了项目的研究，那么就要获取实验的数据，反馈等，这样才可以有足够的数据开始论文的写作。如果没有充实的数据支撑，那么写出来的论文可能会非常空洞，并且也可能花了大量的时间反而没有得出正确的结论。
所以在实验过程中，对于反复的思考，数据图表的记录，文字的描述记录等工作都是需要正确的记录。对于自己产出的数据结论，自己需要多反复思考，是否可以说服读者，是否会对实验数据产生疑问？
沉浸在工作的细节中，要多反复的进行实验的验证，并且发现其中的漏洞，可以找一些朋友或者同事一起来帮你验证数据的正确。或者举办一个小型的会议，做成PPT来给同事演讲，看是否能够信服。
三、选择一本合适的学术期刊
在完成实验数据并且撰写好论文后，需要将你的作品研究结果尽快的展示给学术圈同行，并且对你所研究的项目进行认可，你需要了解本专业的各种期刊，包括级别、时间、要求等，这样你才不会因为对于一本期刊要求不了解就投稿，最后被拒稿，浪费了发表论文的最佳时间。
四、提交一篇高质量的论文
在你的读者（包括编辑和审稿人）的眼中，论文的质量直接反映出它背后的科学研究的质量。粗心的写作方法能破坏最细致的实验。因此在论文中要避免疏忽，特别是数据上的错误。检查并复查使所有的信息是一致的，图片和图表所表达的要和你写的它们表达的意思一样。此外，图表是传达你的内容的最好方法，所以要让它们容易被理解。每个图表上应该标一个或几个相关点，它们能使整篇论文的所有重点容易被理解。把尽可能多的关于数据信息和实验情况的信息直接放在图表上。附图说明很重要，但最好是尽量让读者更少的来回参考。不要忽略了格式。至关重要的是，论文的逻辑需要明确清晰，并且不包含拼写或语法错误。把你的论文给你最爱挑剔的朋友和同事看，认真听取他们的意见。同时，还要确保所有的作者都看到并已经批准提交论文。
五、帮助确保评审过程顺利进行
期刊可能是由专业编辑人员（例如《科学》，每年收到大约12000投稿），或者担任过一定时期编辑工作的专业学者管理的，这两种类型的编辑将论文发送给同行评审——工作于评估你论文的准确性、逻辑性和科学价值的科学家。一些期刊有初期筛选步骤（例如《科学》），在这步中不太可能通过审核过程的论文就会被拒绝。《科学》的编辑通过董事会审核编辑的建议做出初期筛选的决策，董事会审核编辑是由100多位科学工作者组成的团队。通常这些编辑会利用大量的期刊的数据库以及在这个领域的知识储备从具有专业领域里知识水平的人选中选出更适合的审稿人。编辑很快就发现一个事实，一些科学家比其他人更适合当审稿人——他们更挑剔，更周密。审核过程在任何地方进行，时间可以从几天到几周。审查之后，编辑把所有收到的反馈信息作为参考，来决定发表的论文。和评审的知识水平及他们做出评价的背景一样，期刊编辑的目标（有时期刊决定对某些领域感兴趣或减少兴趣）也是一个决定因素。你可以通过提供一封说明信帮助评审过程顺利进行，说明信要以明了的语言、简单的方式写出论文的整体逻辑使他们明白论文的重要性及主要内容。如果编辑和评审还有其他要列入考虑的特殊要求，包括说明信里的这些内容，还可能有你自己的可用性信息、其他期刊上正在审核的相关著作（你的实验室或别的实验室的）、或者是致力于同样问题的其他科学家的名字，所以在审查你的论文的时候可能会有利益冲突。你的列表要简短，否则编辑就不得不忽略它或者不能获得有意义的信息。如果有必要的话，找几个审核被拒绝的人，询问一下被拒绝原因。所有不包含在论文主体部分的相关数据必须让审稿人可以清楚地看到，可以做一个附录或者通过一个公开可用的数据库展现给他们。
六、积极的并有建设性的回应评审的问题
好消息：你的论文要在期刊上发表了！但是，只有极少数情况下评审会不经过校正就接受你的论文。新实验（通常是那些可以在几周内完成的实验）通常会在他们要求校正的范围里。《科学》的编辑经常会给作者大量的关于如何校正论文的建议。要记住，编辑和审稿人对你的论文是感兴趣的，他们想看到它的改进和发表。如果你把评审提供的建议设想为有建设性的批评，那么你的论文被接受的几率就会增加。做所有可能的尝试来顺从他们的要求，包括进行多余的实验，即使你认为它们是不必要的。当然，有时候审稿人的要求是有误导性的或者依据了有误的推论，在这些情况下，特别是如果你已经同意处理其余的评审的评论的时候，编辑可能愿意考虑一个合理的措辞，说那个要求不需要被满足就可以接受你的论文。当你把修正好的论文寄回给期刊的时候，你要详细的、逐点的解释你是如何处理每一个审稿人的评论的。记住，编辑可能会把你的回复寄给评审，所以如果你拒绝处理某个评论，要仔细地写出你的依据，并且不能有所冒犯。要尊敬的对待审稿人的评论和动机。对审稿人进行人身攻击或者对评论进行品评不是好主意。同样，对编辑要礼貌，如果编辑心情愉快的话，他会是最愿意和你一起工作的人。
七、如何处理被期刊拒绝稿件
尽管你已经尽了最大努力，还是收到了你选择的期刊寄回的拒绝信，这并不意味着你的论文就是不好的。在《科学》期刊，我们需要拒绝90%以上的寄来的论文。被拒是令人沮丧的，但往往明智的是至少在24小时之内想出自己的下一步。向编辑发一封有愤怒情感的邮件说明期刊的筛选过程为什么不公平又有偏见可不是个好主意。如果经过慎重的考虑之后，你认为有误解或有错误，一些期刊会允许申请复议，通常需要以一封清晰的信或者短消息的形式来解释你的观点，有些编辑可能愿意电话交流。在大多数情况下，最好的并且最有效的办法是迅速重新评估你选择的期刊，修正在审查过程中可能会被指出的任何弱点，给你第二次选择的期刊重定论文格式，然后把它发送出去。大约70%被《科学》拒绝的论文最终被发表在别的地方。即使提交的论文最终被拒绝，这也是磨练你的写作和编辑技能的一个机会。
立即询价
