论文发表,论文投稿,期刊投稿,职称论文发表|发表论文就上早发表期刊网

目前对科技论文学术水平的评判一般采用同行评议法，根据论文内容的专业方向选取几位同行的专家进行评审，是一种定性的评议，难免带有主观的意见，或者受能力、水平的限制，导致评议的公正性、合理性大打折扣，所以，科技论文综合评议问题成为科技期刊出版界待解决的重要问题，考虑到科技论文评议是一个多层次、多目标的综合评议问题，首先建立了一套相对科学的科技论文评议指标体系，然后提出了一种基于支持向量机的科技论文综合评议方法，以弥补现有定性评价方法的不足，为稿件刊发提供有效的辅助决策手段。

主编定稿的原则和方法

在对科技论文学术水平进行定量评价的基础上，还要对定量评价得到的结论进行验证。例如对以下情况要采取相应的办法：

1、评价专家与论文作者有关系。如两者有学术争议或业务联系等，建议采用明审核盲审相结合的办法，增加专家和作者双向盲审的环节，可以设置两个盲审，一个明审。通过明审核盲审情况的对比，对结论进行验证。

2、论文有抄袭的情况。需要进行查重，如果是其他论文的重复，允许一票否决，可退稿。

评价专家的水平和客观情况对科技论文的评价结果至关重要，有时会得出截然不同的结论，所以，对参加评议的同行专家，还要进行定性的分析，建议考虑以下两个主要方面：学术权威和科学道德，如果有可能，应对专家组成员下以下指标方面给出权重系数：

职务，职称，学历，科研经历，项目获奖程度，论文发表情况，通过加权计算并分析，得出定性评价的结果。

由主编参考定性、定量评价的结果，综合决定稿件的取舍，得出发表、修改后发表、修改后再评价、退稿的不同结论。

编辑审稿的原则和方法

1、初审。初审阶段，编辑要一拖编委会对论文进行认真审核，对每一篇论文从内容、学术、表现形式等都要进行审查，重点要审查论文写作的规范性、论文的创新性、是否符合出版范围等。

2、编辑加工。初审合格的稿件进行编辑加工阶段，根据尊重作者、执行出版法规和标准的两个原则，主要侧重于：验收当期全部稿件、审稿单、保密审查、卡片及相应的附件；审查稿件的内容与事实是否相符；审查稿件结构的逻辑联系及层次是否清晰；审查词句、文字、图表、量和单位、引文及整体结构是否简明和正确；审查学风问题、有无抄袭、一稿多投现象；审查当期试刊的整体学术质量及刊物内容的布局是否合理等。在此阶段的编辑加工过程中，还要同步安排排版工作及电子文档的制作和审读工作。

3、终审。终审的重点是根据初审和复审的评审意见，以及编辑加工过程中发现的问题，对拟刊用稿件确定是否可以进入发稿程序。