论文发表,论文投稿,期刊投稿,职称论文发表|发表论文就上早发表期刊网

复审者亦应通读全部稿件，以对稿件的内容有一个全面的把握。以此为前提，对初审者关于稿件优缺点、价值、质量、效益的审稿意见进行审核和判断，表明自己或认同、或反对、或补充、或存疑的态度。对于初审中提出的原则性问题，尤应注意分析；如果与初审者的看法不同，复审者应充分说明自己的意见。对于初审者遗留的问题，复审者有权要求初审者返工。对于初审提出的稿件处理意见，复审者应标明自己的态度。

一般来说，复审者必须把握全稿基本情况的基础上，对某些需要特别注意的部分进行更为仔细的审读。复审者应站在比初审者更高的层次上，以更高的要求来审视稿件，并撰写复审意见为终审者提供决断依据。

终审又称“决审”，是三审制中的最终一级审稿。

终审者主要审查稿件的政治导向和思想倾向，要从更高的角度审视稿件是否有违反法律法规与有关的方针政策，是否具有学术价值或文化艺术价值，是否可产生一定的社会效益和经济效益。同时，要从本单位的业务范围、出书特色、种类结构、品牌营销、经济实力等方面综合考虑，避免重复出版、毫无特色、徒然浪费人力和财力等情况发生。虽然在三个审级中，终审所花的时间与精力相对较少，但因为终审者的处理意见是最终决定性的，其重要性自然不言而喻。

一般稿件，终审者可以重点抽查审读部分内容，重点稿件或内容复杂、难度较大的稿件，应进行全面的审读或约请其他人员帮助审读。在此基础上，终审者还应该对初审者、复审者的审稿意见有全面、充分的了解，并对他们提出的问题表示明确的看法。对于他们相左的意见，尤应予以重视，必要时应召集初审、复审者一起商量，相互交流与沟通，以期达成一致。最终的处理意见由终审者决定。