球场，就如一个小社会，裁判，更是其中必不可少的主角。2018年俄罗斯世界杯，是录像裁判（VAR）的世界杯首秀，它已经初显威力。在刚刚结束的瑞典队与韩国队的小组赛中，录像裁判追加判决瑞典队一粒合法点球，二在B组小组赛首轮法国队2比1战胜澳大利亚队的比赛中，正是录像裁判提醒主裁澳大利亚球员在禁区犯规，高卢雄鸡才没有错过应得的点球。如果没有录像作证，瑞典队和法国队可能会遭遇“冤案”。
可在过去很长一段时间里，为维护场上裁判的权威，国际足联（FIFA）曾规定不允许使用录像作为判罚依据。而且，大部分球场也不会在比赛进行时使用现场大屏幕实时直播。录像回放，一度是足球比赛的禁忌话题。
1966年英格兰队与德国队的“门线悬案”留下永远的谜团，1986年马拉多纳的“上帝之手”甚至成为足球史上的一段“佳话”。“误判也是足球的一部分。”这是球迷时常挂在嘴边的说话。然而，在比赛公平公正面前，在科技日臻成熟之时，裁判的误判、漏判能被容忍多久？亨利再现“上帝之手”将法国队挽救于悬崖边上，何尝不是对爱尔兰队的伤害？
使用录像回放助力裁判，可以说是足球发展的必然趋势，尤其是世界杯这种全球关注的大型赛事。一次惊天误判所致的负面影响，还是一次准确判决带来的各界赞誉？如何选择显而易见。
经历过以下两次重大争议判决，世界杯比谁都深刻明白录像裁判的意义。
齐达内的红牌
这可能是世界杯决赛史上最具戏剧性的一张红牌。
2006年德国世界杯决赛在法国队与意大利队之间展开。距离加时赛结束仅剩10分钟左右，场上比分依旧是1比1。就在这时，在主裁判跟随皮球的运行已将视线转移到球场的另一侧时，齐达内与马特拉齐在后方发生了冲突，前者一怒之下，用头撞倒了意大利人！
这一幕，不仅主裁，连大多数电视观众都没有捕捉到，但场外的第四官员却发现了，旋即告诉助理裁判，助理裁判转而提示主裁。主裁迅速过去了解情况后，向法国人出示红牌，将他驱逐出场。
当事人平静接受了被罚出场的事实，把队长袖标交给队友，默默走下场。而接下来的点球大战，意大利队没有丢分，赢得了最终的冠军。
齐达内的红牌掀起了轩然大波。很多人认为，如果齐达内没有染红，最后的冠军所属还有悬念。为平息风波，国际足联发言人公开表示，是第四官员看到了齐达内的犯规。可法国媒体纷纷认为，第四官员是通过电视录像才发现的——录像在当时仍不被允许作为判罚依据。媒体的指控直接质疑红牌程序的合法性，时任法国队主帅多梅内克更抱怨“这是足球历史上第一次依靠电视录像进行裁决”。
不仅如此，前锋亨利表示不能针对一个人，“既然第四官员能看到齐达内的犯规，为何不吹罚马特拉齐？”据齐达内透露，他是受到马特拉齐的“辱骂”而做出了不理智的行为。但意大利后卫是否出言不逊，这一点现场的主裁、助理裁判和第四官员都无从判定。
问题的焦点就在于，第四官员到底有没有“违规操作”，通过电视录像发现齐达内的犯规？如果程序违规，是否可以证明齐达内的红牌不合法？
国内知名裁判曾指出，第四官员的位置是没有电视录像的，他不太可能有观看录像的机会。其次，第四官员的位置也完全可以看得见齐达内的动作。不过，这名裁判认为问题的关键不是通过什么方式，而是确定“齐达内的这个动作是否真正发生”。就像当值主裁日后接受采访时坦言：“我认为齐达内的行为应该得到这张红牌，尽管不是我直接看到的……”而第四官员就是辅助主裁的，他有义务提醒主裁可能漏掉的犯规，就像助理裁判提醒越位、出界等。
对于国际足联来说，这真是有苦难言：齐达内的动作完全可以给红牌，但偏偏主裁和边裁都没有看到，而是第四官员发现的，可第四官员通过什么方式发现，又给别人留下了“把柄”。如果有录像裁判，这么明显的犯规就不会有异议了。
兰帕德的冤案
这可能是直接推动录像裁判出现的误判。
2010年南非世界杯1/8决赛，英格兰队与德国队相遇，日耳曼战车率先取得2比0的开局。临近上半场结束时，三狮军团通过头球扳回一城，正士气高涨，不到1分钟后兰帕德在禁区外一脚怒射，皮球击中横梁弹入门线内！可主裁判却示意没有进球，比赛继续——兰帕德收回因庆祝而高举的双手，抱着头感到难以置信。现场球迷通过球场大屏幕实时回放，清清楚楚看到了这一起门线冤案。
等回到休息室重看比赛回放时，主裁亦震惊不已，只能说出“天啊”的词汇。如果带着2比2的比分进入下半场，英格兰是否有机会翻盘？可比赛没有如果，最终德国队4比1大胜英格兰队晋级。
外界一片哗然。法新社称，这也许是当届世界杯、甚至是世界杯史上最严重的裁判误判；有的英国媒体夸张地说，“此球已越过门线几英里”；有球迷吐槽，“全世界60亿人都看到了进球，除了裁判……”
由于球速太快，也许从主裁判、助理裁判的角度而言，他可能没看清皮球越过门线与否。面对潮涌而至的声讨，国际足联的最初选择是维护裁判的权威，甚至谴责场内大屏幕回放比赛慢动作，认为“侵犯了裁判员利益，容易对裁判员造成不必要的压力”。
但，误判带来的争议实在太大，连英国首相、政府官员都在呼吁引进新技术减少误判。时任国际足联主席布拉特渐渐意识到问题的严重性，终于公开承认误判、道歉，并表示将考虑设立门线裁判、启用录像回放。曾被国际足联排斥的录像回放，因这起冤案，被纳入了考虑范畴。
如今，为保证比赛的公正性，很多重要赛事都设置了门线裁判、引进门线技术，各国足协亦逐步推广录像裁判。2018年俄罗斯世界杯首次全面应用录像裁判，无论进球，还是犯规，一些主裁判无法确定的关键判决，都将得到更准确的处理。
可录像裁判带来的问题亦同样明显。实践中，因为录像裁判需要花时间回看比赛、再商量判罚，比赛的流畅性往往被耽误，甚至出现过这样的情况：甲队在进攻，突然录像裁判追罚甲队刚刚防守犯规，给乙队判了一个点球——就像现实在倒带。
从这一点又可以看出，录像裁判的确提供了更多的角度，但越位、犯规等判决最终仍需要人工确定。
因此，不必将录像裁判妖魔化，而是将其定位为辅助角色，服务于场上裁判，且主裁依旧拥有最终决定权。在多位助理裁判的支持、监督下，主裁判的判罚压力减轻，准确性也能提高，自然是教练和球员乐见其成的。执法法国队与澳大利亚队比赛的主裁，也会庆幸录像裁判的帮助，而没有留下“点球争议”。
本文来源：人民法院报
立即询价
