自然科学基金之二 立项依据有哪些

时间:2018-02-24 编辑整理:荣编辑 来源:早发表网

摘要:  科学基金的灵魂是创新,这就要求申请者在立项依据中能够对自己拟开展研究工作的创新性给出科学的、符合逻辑的和严密的论证。高质量的立项依据一定要有确切的科学问题和凝练得令人信服的研究思路,并要围绕上述科学问题展开论述申请人是如何认识和理解这个问题的,以及解决该问题的新想法。通过摆事实、讲道理,获得评议人对自己研究工作科学价值的认同。换言之,立项依据必须回答如下问题:拟开展的研究是否会对所在领域做出新的贡献?拟开展的研究有何预期意义和影响?是否会增进所在领域的知识?拟开展的研究是否有明确的研究目的和长远的目标?完

    科学基金的灵魂是创新,这就要求申请者在立项依据中能够对自己拟开展研究工作的创新性给出科学的、符合逻辑的和严密的论证。高质量的立项依据一定要有确切的科学问题和凝练得令人信服的研究思路,并要围绕上述科学问题展开论述申请人是如何认识和理解这个问题的,以及解决该问题的新想法。通过摆事实、讲道理,获得评议人对自己研究工作科学价值的认同。换句话说,立项依据必须回答如下问题:拟开展的研究是否会对所在领域做出新的贡献?拟开展的研究有何预期意义和影响?是否会增进所在领域的知识?拟开展的研究是否有明确的研究目的和长远的目标?完整的立项依据至少应该包括以下五个方面的内容。


一、提炼出本学科的研究热点和难点,指明研究对象尚不清楚的方面及其问题解决的策略:

1.先从一个比较大的层面去提炼出本学科的研究热点和难点,以烘托出研究的重要性、必要性、或迫切性。

2.随后指明研究对象尚不清楚的方面,并逐步分析问题解决的策略,由远及近地逐渐点题。从而明确选择该研究课题的理由和该研究课题在国内外的地位,体现出本课题选题的重要性、先进性及新颖性。

在这个一部分,不要强调那些对研究来说不太重要的问题,避免那些弱化或冲淡你的主题思想的信息,也不要遗漏那些关键的信息。

尽可能地将评审人从大的背景引导到你所研究的具体部分,然后聚焦该主题。通过引导和聚焦,使评审人认定你以最有效和富有逻辑的方式找到了一个非常有价值的研究主题。

 

二、国内外研究现状及发展动态分析,凝练关键科学问题:

阐述研究现状及发展动态时,应包含以下内容:

1.哪些同行在研究,具体研究什么,研究进展怎样?

2.存在什么问题或不足?有哪些尚未解决?

3.申请者本人研究得怎么样?在前期工作中发现了什么,或对哪个科学问题有什么特殊的想法?

4.通过对国内外研究现状进行综合分析与评述,透过现象看本质,凝练出本课题的关键科学问题。

用明确的文字点明本课题关注的关键科学问题!

 

三、论证研究假说:

针对关键的科学问题,引述文献中蛛丝马迹的证据,结合申请者前期工作基础的提示,提出解决这个问题的新思路,或新的方法和技术,即本课题的“研究假说”。

充分论证采用“研究假说”(包含新思路、新概念、新理论、新方法、新手段等)可以更科学、更准确地解决相应科学问题的理论基础和实验依据,充分说明选择特定“研究假说”的理由。在这个论证过程中自然而然地体现出“研究假说”的创新性和研究价值。

一份成功的申请书在立项依据中一定要提出明确的“研究假说”,并充分论证其科学性和可行性。

 

四、验证“研究假说”的研究思路:

一份成功的申请书在立项依据中一定要在假说之后提出验证假说的研究思路。要把解决项目提出的关键科学问题和验证假说正确与否的总体的研究线路框架和核心研究内容给以充分的展示与说明。

 

五、阐述项目的科学意义或应用前景:

最后,陈述拟开展的工作将会有的相应产出以及对你所在的研究领域发展的潜在影响。也就说,如果完成这个项目研究,能解决什么科学问题?具有什么科学意义与学术价值?对科技、经济、社会发展有什么重要意义和影响?有什么样的应用前景?

 

本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享,如本网站所引用的文章涉及著作权问题, 请您及时通知本站,我们将及时妥善处理。

职称
论文

期刊
发表

加急
见刊

写作
咨询

课题
专答

编辑
顾问

关注
我们

返回
顶部