从期刊的角度看，提供改投建议和改投服务流程有以下5个好处：
1. 改投能够为论文作者提供专业性投稿建议，并将稿件分流到更为合适的期刊。但是，问题也恰恰出在这里。什么叫合适的期刊——期刊编辑和论文作者显然具有不同的认知和考虑动机。
2. 虽然改投并不能够承诺论文肯定被改投期刊发表，但是改投服务流程确实能够为论文作者节省重新投稿的时间，包括为作者豁免很多填表、勾选、上传文件等重新投稿的步骤。
3. 改投能够为论文作者节省修改稿件格式的时间，包括参考文献的著录格式等。原先期刊和改投期刊通常在论文的格式要求上是一致的，因为这样才能保证作者在改投服务流程中只需要简单点击几下鼠标，就能够把投给原先期刊的全部文件都转投给新的期刊。
4. 改投能够为论文审稿节省时间。有些接收改投论文的期刊会考虑充分利用原先期刊的同行评议意见，因此能够免去大规模重新评审的审稿负担。
5. 改投能够为同一出版社旗下的姐妹期刊或有合作关系的期刊提供论文主题或水平更为合适的稿源，不论这些期刊是否收取版面费或论文处理费（Article Processing Charge，APC）。实际上，被推荐改投的期刊通常比原刊具有更低的影响因子，或甚至没有影响因子。
从论文作者的角度看，是否接受改投建议，取决于以下5个与上面5条对应的考虑因素。
1. 需要为论文找一个具有足够质量档次的期刊。一般来讲，在各单位科研业绩年度考核的巨大压力下，多数科研人员没有在不够档次的期刊上乱发论文而浪费素材的奢侈。每篇论文的素材都是非常宝贵的，都需要发表到被单位认可的期刊上，而这些期刊通常必须是SCI、EI或中文核心期刊等。然而，在多数情况下，期刊编辑所建议改投的期刊都不是SCI或EI收录期刊，因此无法满足论文作者对期刊质量档次的要求。
2. 遵循改投建议固然能够节省自己重新选刊和投稿的时间，但是，如果改投期刊的质量档次达不到单位绩效考核的要求，那么投稿过程再省事方便也是没用的。
3. 虽然节省修改稿件格式的时间这个理由非常吸引人，但是，如果改投期刊在档次和版面费上达不到要求，那么这个理由也不重要。另外，需要注意的是，在同意改投时，论文作者可以对论文进行修改，尤其是针对同行评议意见进行修改。
4. 在很多情况下，改投期刊会重新开动同行评议，那么在节省审稿时间上可能就没有优势。关于是否需要重新审稿，论文作者需要发电子邮件询问原先期刊或改投期刊的编辑。遵循改投建议并不能增加论文被录用的机会，因为录用决定是由改投期刊的编辑参考同行评议意见决定的，而不是由原先期刊的编辑决定的。
5. 将主题不太对口或质量较差的稿源分流到姐妹期刊或合作期刊对于论文作者来讲具有一个好处，即这种分流是根据原先期刊的编辑针对论文的主题和水平进行过评估的。但是，这并不能保证改投期刊的编辑也肯定会认可原先期刊的编辑对契合度或水平的评价。因此，论文作者仍然需要自己花费精力去评估期刊契合度，而不能盲目轻信改投建议。虽然很多论文作者对期刊契合度有大致了解，但是针对某篇论文而言，作者并不能完全确定论文是否合适，需要发投稿前问询信或经过投稿评审后才会知道结果。实际上，很多SCI期刊的主编乐于在回复投稿前问询信时提供一些对口的期刊名字。实际上，如果推荐的改投期刊不符合单位绩效考核的档次要求，再契合的期刊也徒劳无用。另外，在很多情况下，许多作者发现被高影响因子的SCI期刊驳回而推荐改投的期刊不仅不是SCI期刊（即没有影响因子），而且还经常是必须收取版面费或论文处理费的纯开放获取（Open Access，OA）期刊。由于版面费对于作者是个非常敏感的问题，这种改投推荐经常在作者心中投下一块巨大的怀疑阴影，担心原先期刊编辑的推荐动机是否纯正。
立即询价
